Uproblematisk å benytte samme rådgiver
Johannessen synes ikke dette er et problem for omdømmet til Politiets Fellesforbund. – Ikke i det hele tatt. Vi er et lite land. Tor Mikkel Wara er en selvstendig rådgiver som selger sine tjenester til mange. Vi sloss for arbeidstidsforhold, bemanning, rettigheter og lønn. Da er det uviktig hvem vi samarbeider med, sier han til NRK.
Forbundslederen legger til at Wara er en av mange som har gitt Politiets Fellesforbund råd, men at forbundet har mange gode støttespillere.
Leder av Justiskomiteen, Anne Marit Bjørnflaten (Ap), mener man kan undres over hvem som egentlig formulerer kravene til Politiets Fellesforbund. – Kravene om risikotillegg og kompensasjon ble ikke satt fram i de formelle forhandlingene. Man kan stille spørsmål ved strategien som PF har valgt. Det er ett parti som har lettere for å innfri krav framsatt på denne måten, og det er Framskrittspartiet, sier Bjørnflaten til NRK.
– Det er forbundsstyret i Politiets Fellesforbund, og forbundsstyret alene, som bestemmer politikken til forbundet, understreker Arne Johannessen.
Også stortingsrepresentant Inge Lønning (H) er kritisk. – Jeg synes det hadde vært klokt av alle tre parter å avklare at det ikke er slik at det er "concerted action" – at en og samme person legger premissene for begge parter. Dette kan minne om en miniutgave av forholdet mellom LO og Arbeiderpartiet, sier han til VG.
Wara ønsker ikke å kommentere saken. – Jeg har mange kunder og får jevnlig spørsmål fra pressen om hva jeg gjør og om jeg har noen som kunde. Svaret er alltid det samme. Ingen kommentarer, sier Wara til NRK.
Arne Johannessen stiller i dag til debatt om saken i Dagsnytt Atten.

![Politiets fellesforbund [picture/logo]](gfx/logo130.jpg)










Tips en venn