Både fra politi-siden og det politiske miljøet har forbundet fått sterk kritikk for forslaget.

Politidirektør Ingelin Killengreen er helt avvisende. - Når du går inn i politiyrket i et demokrati vet du at du er forpliktet til å håndheve lover, og til å bidra til å gjennomføre politiske vedtak. Da må man ta sitt personlige engasjmement privat, sa hun til Dagsavisen lørdag.

Også lederen av justiskomiteen på Stortinget reagerer negativt.  - Utspillet er jo helt håpløst. Her tror jeg Johannessen har tenkt lite. Han skjønner vel selv at politiet ikke kan vurdere hva de skal stille opp på. Da går rettsstaten i oppløsning, sa Per Sandberg (FrP) til Dagsavisen.

Medlem  av justiskomiteen på Stortinget, Akthar Chaudry (SV) er enig med Sandberg. - Dette er et lite klokt utspill. Vi kan ikke ha en rettsstat, eller en stat i det hele tatt, hvor polititjenestemenn etter egen overbevisning skal kunne be om fritak. Vi må kunne stole på at maktapparatet står til tjeneste for staten og for samfunnet, sier han i samme sak til Dagsavisen.

Leder av Politijuristene, Jan Olav Frantsvold, mener at utspillet er ualminnelig lite gjennomtenkt og stiller spørsmålet: - Hvis jeg er for legalisering av hasj, skal jeg som politi la være å delta i narkooperasjoner?

Leder av Venstre, Trine Skei Grande, sier til Klassekampen lørdag at hun prinsipielt har stor sans for saken, men at politiet ikke kan skille mellom jobber de er enig i eller ikke.

- Det er ikke tvil om at vi er kommet skjevt ut i denne saken. Det er viktig for oss å understreke at politifolk har plikt til å håndtere alle saker som kommer fra lovlig fattede vedtak, uavhengig av hva den enkelte selv måtte mene om saken, sier forbundsleder Arne Johannessen i en kommentar.

Politiets Fellesforbund vil nå skrive et leserinnlegg/tilsvar for å utdype sitt syn.