- Vi er svært glad på vegne av vårt medlem, som har hatt denne alvorlige saken og trusselen om å miste jobben, hengende over seg i så lang tid, sier lederen i Politiets Fellesforbund, Arne Johannessen. – Vi er også veldig glad for at retten er så klare på at den jobben som ble gjort var nødvendig utført politiarbeid, slik situasjonen utviklet seg.

I dommen sies det blant annet at "Etter bevisføringen finner ikke retten grunnlag for å rette noen kritikk mot tiltalte og vitnet for fremgangsmåten etter at de ankom stedet. Politiet opptrådte slik man skal opptre ved en pågripelse, og det er ingen tvil om at hele situasjonen utviklet seg til en tragedie på grunn av Wackos aggressivitet og motstand mot en lovlig pågripelse. Tiltalte ble utsatt for ulovlig voldsanvendelse fra Wackos side under en lovlig utførelse av en pågripelse, og dette må det legges vekt på ved rettens vurderinger."

Retten er også helt klar på at det forelå en nødverge-situasjon og at nødvergebestemmelsene også gjelder for politifolk i tjeneste: "Det må også legges vekt på styrken av Wackos voldsanvendelse og motstand under basketaket. Ut fra tiltaltes forklaring er det ingen tvil om at han under dette basketaket følte det slik at han måtte ty til passiviseringstiltak som han ikke tidligere i sin tjenestetid hadde måtte bruke eller vurdere å bruke. Retten er heller ikke i tvil om at han gjorde dette fordi han ble redd for sitt eget liv. Dette innebærer at tiltaltes handlinger ikke bare var handlinger som ble utført for å gjennomføre en pågripelse, men også handlinger som ble utført for å verge seg mot et rettsstridig og farlig angrep. Retten mener derfor at det også forelå en nødvergesituasjon. Det er ingen tvil om at bestemmelsen om nødverge også gjelder for politifolk i tjeneste."

Forbundslederen har vært til stede i rettssalen under store deler av saken.

- Vi er svært fornøyd med de klare signalene dommen gir. Den pågripelsen vi her snakker om, utviklet seg til et basketak mellom Wacko og en politimann, der politimannen fryktet for sitt eget liv. Dommen slår tydelig fast at politifolk er beskyttet av nødvergebestemmelsene, på samme måte som andre personer. Vi skal huske på at det er jobben til politifolk å ordne opp i slike situasjoner som vi her snakker om. De kan ikke, som andre, velge å trekke seg unna. Samfunnet forventer et handlekraftig politi som rydder opp i vanskelige situasjoner. Dermed er nødvergebestemmelsene særlig viktig for dem, sier han.

Retten har vurdert vitneforklaringene i saken. Noen vitner har beskrevet at politiet opptrådte meget rolig i lang tid, men Wacko opptrådte til dels meget aggressivt allerede på det innledende tidspunkt. Retten har lagt mest vekt på disse forklaringene. Det har sammenheng med at andre vitner har gitt forklaringer som står i motsetning til faktainformasjon som er kommet fram i saken.

Dommen retter også meget sterk kritikk mot SEFO og den etterforskningen det gjennomførte.

Det var i juni i fjor at datteren til Wacko ringte politiet og ba om hjelp fordi faren var svært aggressiv og kranglete. Da politipatruljen med en politimann og en politistudent kom hjem til Wacko og skulle roe ham ned, ble han enda mer aggressiv. Hele situasjonen endte med at Wacko døde på sykehuset noen dager etter.